|
# Vendredi 26 juin 2020
Comment expliquer l'émergence du langage humain? |
Est-ce que quelqu’un a déjà lu un livre écrit par un chien ou un orang-outan? Non, évidemment. Pourtant de nombreux chrétiens sont prêts à accepter la théorie de l’évolution tout en pensant pouvoir conserver l’image de Dieu. Mais ce serait renier une des facettes de cette image divine que Dieu a gravé en nous, à savoir l’intelligence. Nous pouvons communiquer, parler, créer, penser, partager nos pensées par écrit, oralement ou même par des gestes, nous pouvons écouter, comprendre, évaluer, poser des questions, remettre en question, argumenter, transmettre, convaincre, démontrer, croire, espérer.
Sans un acte créateur miraculeux de Dieu, comment expliquer l’apparition du langage et de la conscience humaine? C’est impossible. C’est pour cette raison que la quête pour découvrir l’émergence du langage sans Dieu est une poursuite du vent; c’est pour cela qu’il existe autant de théories que d’hommes qui se mettent à la recherche d’une réponse sans créateur. D’ailleurs certains théoriciens pensent maintenant qu’il fut un temps ou une mutation génétique aurait soudainement provoqué l’apparition du langage. Voilà comment créer un miracle sans Dieu tout en insistant qu’il ne s’agit pas d’un miracle. Le langage ne serait après tout qu’une question de protéines et de gènes. De même au début des années 70 lorsque la sphère académique a fini par comprendre qu’elle ne trouverait pas de fossiles intermédiaires pouvant démontrer la théorie de la macroévolution, certains évolutionnistes ont alors créé la théorie des équilibres ponctués affirmant que de nouvelles espèces auraient émergé soudainement, permettant ainsi d’expliquer pourquoi nous ne trouvons pas de chaînons manquants aujourd’hui. Ah! quand la science des origines prétend être une science de l’expérimentation alors qu’elle n’est qu’une religion de plus où l’homme pare son mensonge d’autorité et de magnifiques habits académiques.
N’ayons jamais honte de la Parole de Dieu ou peur de la moquerie des menteurs et de la méchanceté de ceux qui utilisent la violence (verbale et physique) pour convaincre plutôt que le cœur et l’intelligence. Si les ennemis de la vérité qui observent les mêmes évidences que nous finissent par interpréter les données d’une manière totalement contradictoire à la Parole de Dieu, ce n’est pas parce que la Bible n’est pas un livre de science (comme l’affirme pourtant la grande majorité des organisations chrétiennes en France) mais pour une autre raison que l’apôtre Paul nous rappelle dans sa lettre aux romains.
Sans un acte créateur miraculeux de Dieu, comment expliquer l’apparition du langage et de la conscience humaine? C’est impossible. C’est pour cette raison que la quête pour découvrir l’émergence du langage sans Dieu est une poursuite du vent; c’est pour cela qu’il existe autant de théories que d’hommes qui se mettent à la recherche d’une réponse sans créateur. D’ailleurs certains théoriciens pensent maintenant qu’il fut un temps ou une mutation génétique aurait soudainement provoqué l’apparition du langage. Voilà comment créer un miracle sans Dieu tout en insistant qu’il ne s’agit pas d’un miracle. Le langage ne serait après tout qu’une question de protéines et de gènes. De même au début des années 70 lorsque la sphère académique a fini par comprendre qu’elle ne trouverait pas de fossiles intermédiaires pouvant démontrer la théorie de la macroévolution, certains évolutionnistes ont alors créé la théorie des équilibres ponctués affirmant que de nouvelles espèces auraient émergé soudainement, permettant ainsi d’expliquer pourquoi nous ne trouvons pas de chaînons manquants aujourd’hui. Ah! quand la science des origines prétend être une science de l’expérimentation alors qu’elle n’est qu’une religion de plus où l’homme pare son mensonge d’autorité et de magnifiques habits académiques.
N’ayons jamais honte de la Parole de Dieu ou peur de la moquerie des menteurs et de la méchanceté de ceux qui utilisent la violence (verbale et physique) pour convaincre plutôt que le cœur et l’intelligence. Si les ennemis de la vérité qui observent les mêmes évidences que nous finissent par interpréter les données d’une manière totalement contradictoire à la Parole de Dieu, ce n’est pas parce que la Bible n’est pas un livre de science (comme l’affirme pourtant la grande majorité des organisations chrétiennes en France) mais pour une autre raison que l’apôtre Paul nous rappelle dans sa lettre aux romains.
Romains 1.
16 Car je n'ai point honte de l'Evangile: c'est une puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit, du Juif premièrement, puis du Grec, 17 parce qu'en lui est révélée la justice de Dieu par la foi et pour la foi, selon qu'il est écrit: Le juste vivra par la foi.
18 La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive, 19 car ce qu'on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître. 20 En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables, 21 puisque ayant connu Dieu, ils ne l'ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur coeur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres. 22 Se vantant d'être sages, ils sont devenus fous; 23 et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en images représentant l'homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles.
L’homme retient la vérité captive. Son cœur est contre son créateur et il ne veut tout simplement pas reconnaître son existence puisqu’à la fin de la journée, il sait très bien que si Dieu existe, alors il y a des implications morales et une volonté à soumettre au Père des esprits. Et c’est ainsi que les théories les plus rocambolesques finissent par être acceptées et publiées par la communauté scientifique puis imprimées dans nos manuels scolaires ou sur des plaques descriptives dans les musées. Tous les postulats pouvant expliquer les origines sans Dieu sont bons à prendre, même s’ils sont en totale contradiction avec les mécanismes observés dans le présent.
Qu’est-ce que nous expérimentons tous concernant l’émergence du langage dans la vie de tous les jours? Nous observons des petits enfants qui n’apprennent une langue que dans un contexte d’attachement avec des adultes qui leur parlent et qui accompagnent leurs paroles à des gestes. D’ailleurs nous sommes tous passés par là sans exception. Et le miracle de l’apprentissage d’une langue est telle qu’un enfant réussira toujours à apprendre la langue de ses parents, peu importe que cette langue soit du mandarin, de l’hébreux, du hongrois ou du français.
Mais comment est-ce que des ondes sonores peuvent véhiculer une information immatérielle? Comment l'esprit d'un enfant peut-il finir par donner du sens à de simple sons? Et surtout comment a pu émerger le langage aux origines puisqu’il faut bien que la première personne sur terre entende avant de pouvoir parler à son tour? Et comme il a bien fallu un premier homme et une première femme dans l’histoire de l’humanité, qui leur a appris le langage puisqu’ils étaient les premiers? Comment leur apprentissage a-t-il pu se faire sans expérience, sans parents?
Le langage n’émerge pas chimiquement en l’homme par le biais de quelques mutations miraculeuses puisque le langage n’est pas matériel ou naturel mais de l’ordre immatériel, surnaturel. Et pourtant nombreux éminents “intellectuels” affirment que l’esprit n’existe pas, que l’homme n’est qu’une machine moléculaire, que la conscience est une illusion. Je m’étonne toujours de voir autant d’hommes affirmer de tels propos sans se les appliquer à eux mêmes. S’ils n’avaient pas un esprit alors comment pourraient-ils écrire autant de livres contre Dieu? Pourquoi devrions-nous les croire si c'est la chimie qui détermine tout d’avance? Et qui leur a ordonné d’annoncer l’inexistence de Dieu et de leur propre esprit? Leur molécules, l’instinct de survie hérité d’un long processus d’évolution ou bien un esprit rebelle qui ne veut pas se soumettre à son créateur, préférant déterminer ses propres règles, surtout en matière de sexualité et de marche glorieuse vers la reconnaissance par ses pairs?
Quelle folie d'entendre toutes ces personnes affirmer que l'esprit n'existe pas, de les entendre déclarer que la matière est tout ce qu'il y a alors que bon nombre d'entre eux ont des enfants qu'ils embrassent tous les soirs avant de les coucher en leur disant probablement "je t'aime".
Le langage, c’est le miracle de la communication et de l’information, c’est le don de l’intelligence que seul l’homme possède sur toute la terre. Nous avons tous un esprit en plus de notre corps. Nous avons tous été créés à l’image de Dieu. Le psalmiste David nous rappelle que Dieu n’est pas celui qui sonde les molécules, il est celui qui sonde les cœurs, la pensée de l’homme.
- Le langage
Qu’est-ce que nous expérimentons tous concernant l’émergence du langage dans la vie de tous les jours? Nous observons des petits enfants qui n’apprennent une langue que dans un contexte d’attachement avec des adultes qui leur parlent et qui accompagnent leurs paroles à des gestes. D’ailleurs nous sommes tous passés par là sans exception. Et le miracle de l’apprentissage d’une langue est telle qu’un enfant réussira toujours à apprendre la langue de ses parents, peu importe que cette langue soit du mandarin, de l’hébreux, du hongrois ou du français.
Mais comment est-ce que des ondes sonores peuvent véhiculer une information immatérielle? Comment l'esprit d'un enfant peut-il finir par donner du sens à de simple sons? Et surtout comment a pu émerger le langage aux origines puisqu’il faut bien que la première personne sur terre entende avant de pouvoir parler à son tour? Et comme il a bien fallu un premier homme et une première femme dans l’histoire de l’humanité, qui leur a appris le langage puisqu’ils étaient les premiers? Comment leur apprentissage a-t-il pu se faire sans expérience, sans parents?
Le langage n’émerge pas chimiquement en l’homme par le biais de quelques mutations miraculeuses puisque le langage n’est pas matériel ou naturel mais de l’ordre immatériel, surnaturel. Et pourtant nombreux éminents “intellectuels” affirment que l’esprit n’existe pas, que l’homme n’est qu’une machine moléculaire, que la conscience est une illusion. Je m’étonne toujours de voir autant d’hommes affirmer de tels propos sans se les appliquer à eux mêmes. S’ils n’avaient pas un esprit alors comment pourraient-ils écrire autant de livres contre Dieu? Pourquoi devrions-nous les croire si c'est la chimie qui détermine tout d’avance? Et qui leur a ordonné d’annoncer l’inexistence de Dieu et de leur propre esprit? Leur molécules, l’instinct de survie hérité d’un long processus d’évolution ou bien un esprit rebelle qui ne veut pas se soumettre à son créateur, préférant déterminer ses propres règles, surtout en matière de sexualité et de marche glorieuse vers la reconnaissance par ses pairs?
Quelle folie d'entendre toutes ces personnes affirmer que l'esprit n'existe pas, de les entendre déclarer que la matière est tout ce qu'il y a alors que bon nombre d'entre eux ont des enfants qu'ils embrassent tous les soirs avant de les coucher en leur disant probablement "je t'aime".
Le langage, c’est le miracle de la communication et de l’information, c’est le don de l’intelligence que seul l’homme possède sur toute la terre. Nous avons tous un esprit en plus de notre corps. Nous avons tous été créés à l’image de Dieu. Le psalmiste David nous rappelle que Dieu n’est pas celui qui sonde les molécules, il est celui qui sonde les cœurs, la pensée de l’homme.
Psaume 139.
1 Au chef des chantres. De David. Psaume. Eternel! tu me sondes et tu me connais,
2 Tu sais quand je m'assieds et quand je me lève, Tu pénètres de loin ma pensée;
3 Tu sais quand je marche et quand je me couche, Et tu pénètres toutes mes voies.
4 Car la parole n'est pas sur ma langue, Que déjà, ô Eternel! tu la connais entièrement.
5 Tu m'entoures par derrière et par devant, Et tu mets ta main sur moi.
6 Une science aussi merveilleuse est au-dessus de ma portée, Elle est trop élevée pour que je puisse la saisir.
7 Où irais-je loin de ton esprit, Et où fuirais-je loin de ta face?
8 Si je monte aux cieux, tu y es; Si je me couche au séjour des morts, t'y voilà.
9 Si je prends les ailes de l'aurore, Et que j'aille habiter à l'extrémité de la mer,
10 Là aussi ta main me conduira, Et ta droite me saisira.
11 Si je dis: Au moins les ténèbres me couvriront, La nuit devient lumière autour de moi;
12 Même les ténèbres ne sont pas obscures pour toi, La nuit brille comme le jour, Et les ténèbres comme la lumière.
13 C'est toi qui as formé mes reins, Qui m'as tissé dans le sein de ma mère.
14 Je te loue de ce que je suis une créature si merveilleuse. Tes oeuvres sont admirables, Et mon âme le reconnaît bien.
15 Mon corps n'était point caché devant toi, Lorsque j'ai été fait dans un lieu secret, Tissé dans les profondeurs de la terre.
16 Quand je n'étais qu'une masse informe, tes yeux me voyaient; Et sur ton livre étaient tous inscrits Les jours qui m'étaient destinés, Avant qu'aucun d'eux existât.
17 Que tes pensées, ô Dieu, me semblent impénétrables! Que le nombre en est grand!
18 Si je les compte, elles sont plus nombreuses que les grains de sable. Je m'éveille, et je suis encore avec toi.
19 O Dieu, puisses-tu faire mourir le méchant! Hommes de sang, éloignez-vous de moi!
20 Ils parlent de toi d'une manière criminelle, Ils prennent ton nom pour mentir, eux, tes ennemis!
21 Eternel, n'aurais-je pas de la haine pour ceux qui te haïssent, Du dégoût pour ceux qui s'élèvent contre toi?
22 Je les hais d'une parfaite haine; Ils sont pour moi des ennemis.
23 Sonde-moi, ô Dieu, et connais mon coeur! Eprouve-moi, et connais mes pensées!
24 Regarde si je suis sur une mauvaise voie, Et conduis-moi sur la voie de l'éternité!
- Les origines de la Parole
Jean 1.
1 Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. 2 Elle était au commencement avec Dieu. 3 Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle.
Dieu est Esprit et sa Parole est vivante. Et c’est sa Parole qui a donné la vie instantanément à Adam et Eve, c’est elle qui leur a donné une intelligence mature, un esprit capable d’entendre sa voix, capable de comprendre, de répondre et même de créer à leur tour. Dans le chapitre premier du livre de la Genèse, nous avons un aperçu global de la création d’Adam et Eve, tous deux créés ex-nihilo, matures, intelligents, capables d’entendre la voix de leur créateur, de communiquer avec lui, de tisser des liens personnels avec celui qui aime de toute éternité.
Genèse 1.
26 Puis Dieu dit: Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre. 27 Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu, il créa l'homme et la femme. 28 Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez, remplissez la terre, et l'assujettissez; et dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre.
Dans le deuxième chapitre de la Genèse, nous avons comme un arrêt sur image du jour six, révélant les détails de la création d’Adam et Eve. L’homme et la femme ne sont pas des animaux mais bien des créatures à l’image de Dieu.
Genèse 2.
7 L'Eternel Dieu forma l'homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint un être vivant.
Dieu s’adresse directement à Adam lui révélant par son commandement que l’homme est une créature morale dont la vie dépend essentiellement de la parole de Dieu, non pas de la nourriture physique seulement.
15 L'Eternel Dieu prit l'homme, et le plaça dans le jardin d'Eden pour le cultiver et pour le garder. 16 L'Eternel Dieu donna cet ordre à l'homme: Tu pourras manger de tous les arbres du jardin; 17 mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras.
Ensuite nous découvrons la puissance de la création de Dieu dans toutes sa gloire. Adam à peine créé est déjà capable de donner des noms aux animaux, d’inventer des mots en fonction de sa créativité, de son imagination, de ce qu’il voit. Mais comment a-t-il pu réaliser un tel exercice intellectuel sans aucune expérience, sans aucun bagage visuel gravé dans sa mémoire, sans éléments de comparaison qui généralement se cumulent au fur et à mesure des années? Dieu a créé Adam avec un esprit mature.
19 L'Eternel Dieu forma de la terre tous les animaux des champs et tous les oiseaux du ciel, et il les fit venir vers l'homme, pour voir comment il les appellerait, et afin que tout être vivant portât le nom que lui donnerait l'homme. 20 Et l'homme donna des noms à tout le bétail, aux oiseaux du ciel et à tous les animaux des champs
Et voici qu’Adam est même capable de nommer sa femme après avoir constaté le miracle de Dieu.
22 L'Eternel Dieu forma une femme de la côte qu'il avait prise de l'homme, et il l'amena vers l'homme.
23 Et l'homme dit: Voici cette fois celle qui est os de mes os et chair de ma chair! on l'appellera femme, parce qu'elle a été prise de l'homme.
Nous venons de voir la puissance créatrice de Dieu qui ne se limite pas au monde matériel mais qui s’étend au monde immatériel donnant à l’homme un esprit, une intelligence pour reconnaître la nature de son créateur et accepter la source de la vie.
Bien plus tard vient l’événement de la Tour de Babel où nous découvrons l’origine de la multiplicité des langues, un acte miraculeux où vraisemblablement Dieu reproduit l’acte de créer instantanément la connaissance d’une langue sans aucune expérience ni prérequis.
- Babel et la multiplicité des langues
Bien plus tard vient l’événement de la Tour de Babel où nous découvrons l’origine de la multiplicité des langues, un acte miraculeux où vraisemblablement Dieu reproduit l’acte de créer instantanément la connaissance d’une langue sans aucune expérience ni prérequis.
Genèse 11.
1 Toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots. 2 Comme ils étaient partis de l'orient, ils trouvèrent une plaine au pays de Schinear, et ils y habitèrent. 3 Ils se dirent l'un à l'autre: Allons! faisons des briques, et cuisons-les au feu. Et la brique leur servit de pierre, et le bitume leur servit de ciment. 4 Ils dirent encore: Allons! bâtissons-nous une ville et une tour dont le sommet touche au ciel, et faisons-nous un nom, afin que nous ne soyons pas dispersés sur la face de toute la terre. 5 L'Eternel descendit pour voir la ville et la tour que bâtissaient les fils des hommes. 6 Et l'Eternel dit: Voici, ils forment un seul peuple et ont tous une même langue, et c'est là ce qu'ils ont entrepris; maintenant rien ne les empêcherait de faire tout ce qu'ils auraient projeté. 7 Allons! descendons, et là confondons leur langage, afin qu'ils n'entendent plus la langue, les uns des autres. 8 Et l'Eternel les dispersa loin de là sur la face de toute la terre; et ils cessèrent de bâtir la ville. 9 C'est pourquoi on l'appela du nom de Babel, car c'est là que l'Eternel confondit le langage de toute la terre, et c'est de là que l'Eternel les dispersa sur la face de toute la terre.
- Le sens des mots et la source de la connaissance
Maintenant venons en à un second point très important du langage. Qui décide du sens d’un mot? Si Dieu accorde le don du langage et de l’intelligence à l’homme, c’est donc lui la source de la connaissance. Et pourtant lorsque j’ai demandé à un apologète chrétien américain de m’expliquer pourquoi il s’appuyait si peu sur le livre de la Genèse et autant sur les philosophes grecs, il m’a répondu que nous avions besoin de la philosophie pour interpréter la Parole de Dieu. Voici ses mots:
“Tu ne peux pas comprendre la révélation spéciale (la Parole de Dieu) sans la révélation générale, la philosophie. Tu ne peux pas comprendre ce que dit la Bible ou n’importe quel autre livre sans savoir d’abord certaines choses qu’il faut connaître avant de pouvoir comprendre le langage. La Bible n’enseigne pas la logique. C’est Aristote le premier qui a systématisé la logique. La philosophie est ce qu’on utilise pour interpréter un texte et comprendre ce que dit la Bible. Il nous faut au préalable comprendre la logique, les outils de base comme la relation cause-effet.”
Cette vision que m’a offerte cet enseignant n’est pas rare dans les sphères intellectuelles évangéliques. Sans s’en rendre compte, ils avancent des enseignements qui n’ont aucune fondation dans la Bible. Mais comment pourrait-il en être autrement puisqu’ils ne croient pas que Dieu a un jour parlé de manière audible et compréhensible à Adam, à Eve, à Caïn, à Noé, à Abraham, à Moïse. L’Ancien Testament est rempli de “Dieu dit” mais nombreux sont les chrétiens qui ne croient pas que Dieu a un jour parlé.
Lorsque Dieu a créé Adam et lui a expliqué le sens du verbe “mourir”, Adam n’avait pas en possession ce fameux outil philosophique “cause-effet” puisque la mort n’existait pas. Il ne pouvait donc que croire Dieu sur Parole, par la foi, faire confiance à celui qui sait et qui est l’unique source de la connaissance et de la vie. Mais nous connaissons tous la suite, et le mensonge auquel Adam a cru continue de se perpétuer jusqu’aujourd’hui au sein même de l’église. L’ultime source de la connaissance, l’ultime autorité pour l’interprétation d’un mot est devenu la créature. Incrédulité, gloire, passions, utilité et expérience, voilà la source de la connaissance de l’homme qui ne marche pas par la foi.
Un exemple récent et très concret de la connaissance revue par l'homme nous vient du dictionnaire américain Webster Dictionnary. Maintenant vous y trouverez une nouvelle définition du pronom “ils” (ou “they” en anglais). Dorénavant il peut s’utiliser pour une personne au singulier dont l’identité de genre est non-binaire.
Qu’il est important pour nous chrétiens de nous tourner vers la Parole de Dieu lorsque nous cherchons nos définitions. Qu’il est important de croire Dieu lorsqu’il dit qu’il sait. La prochaine fois que quelqu’un vous dit que telle chose n’est pas réellement ce qu’elle semble être ou que tel terme ne se définit pas uniquement de telle manière, rappelez-vous de la première question posée à Eve: Dieu a-t-il réellement dit?
Dans le fond, la Bible est si simple à comprendre mais si difficile à croire. Et le livre de la Genèse est très certainement le livre qui cristallise le plus de tensions dans cette grande bataille de la foi et de la connaissance, très certainement le livre qui subit les attaques les plus virulentes parfois même au sein de l’église. Et c’est en écoutant les paroles de Jésus Christ que nous comprenons pourquoi le diable met tout en oeuvre pour détruire la crédibilité du premier livre de la Bible.
Jean 8.
12 Jésus leur parla de nouveau, et dit: Je suis la lumière du monde; celui qui me suit ne marchera pas dans les ténèbres, mais il aura la lumière de la vie. 13 Là-dessus, les pharisiens lui dirent: Tu rends témoignage de toi-même; ton témoignage n'est pas vrai. 14 Jésus leur répondit: Quoique je rende témoignage de moi-même, mon témoignage est vrai, car je sais d'où je suis venu et où je vais; mais vous, vous ne savez d'où je viens ni où je vais.
L’homme qui ne sait d’où il vient, comment peut-il savoir ce qu’il est, où il va et comment se diriger?